Ослепительный свет фар, оглушающий скрежет, пронзительная боль, абсолютная боль, затем теплый, манящий, чистый голубой свет. Джон почувствовал себя удивительно счастливым, молодым, свободным, он двинулся по направлению к лучистому сиянию.
Боль и темнота медленно вернулись. Джон медленно, с трудом открыл опухшие глаза. Бинты, какие-то трубки, гипс. Обеих ног как не бывало. Заплаканная жена.
— Тебя спасли, дорогой!
Впрочем, даже этот рассказ не производит такого эффекта, как вот эта фотография.
Это не SCP-173, а обыкновенная венесуэльская девушка Жаклин Сабуридо, ставшая жертвой ДТП в США (целью посещения страны являлось изучение английского языка). Ожоги 60% кожи. Дело было более 13 лет назад, виновник - пьяный водитель. Свои 7 лет он давно уже за это отсидел (в аварии погибли 2 человека и были покалечены 3, задача: самостоятельно рассчитать стоимость человеческой жизни и здоровья, выраженную в годах лишения свободы).
О чём, собственно, речь? Медицина у нас, человеков, вне всяких сомнений,"велика" велика и ужасна могуча. Сколько было жизней спасено, чтобы потом благодарные спасённые продолжили жить в образах калек, инвалидов и чудовищ - порой даже невообразимых. Важная оговорка: это НЕ швыряние камней в этих людей, их родных и близких, а также в медиков. Просто констатация факта: можно удержать в мире живых очень, очень многих.
Например, африканских детей. Высокая детская смертность в Африке была элементом естественного отбора. Но медицина позволила действие механизмов отбора свести почти на нет. В итоге: перенаселение и голод. Дети Африки больше не умирают в младенчестве от болезней. Они ведут довольно унылую и ОЧЕНЬ голодную жизнь, постепенно истончаясь (в буквальном смысле), растворяясь в истории. Должны ли мы за ЭТО говорить медицине "спасибо"?
Но, строго говоря, естественный отбор в отношении человека был прекращён не передовыми методами лечения и профилактики заболеваний и спасения жизни. Всё началоь намного раньше - когда наши предки научились пользоваться огнём. А хозяин огня раз и навсегда обрезает пищевую цепь над собой. Нет такого хищника, который станет охотиться на Homo Ignis. И потому именно эту историческую веху я рассматриваю как начало экологической катастрофы всепланетного масштаба.
Человека никто не ест (в основном; единичные случаи и каннибализм считать не будем). Не обладая каким-то особенным иммунитетом, человек, тем не менее, весьма неплохо борется с болезнями - благо достижения науки позволяют. И даже утрата дееспособности - это ещё не смертный приговор. В итоге вот что имеем: нас уже СЕМЬ миллиардов. Это инфернальное число я даже отдельно напишу для наглядности:
7 000 000 000 человек
Впрочем, уже немного побольше: семимиллиардный землянин родился 31 октября 2011 года. График очень страшный, если задуматься, как он может продолжиться. "Википедия" пишет, что Земля может прокормить 100 миллиардов человек. Кхм. Как бы это помягче сказать-то... Ебанулся тот, кто так сказал. Уж извиняйте, но мягче у меня тут просто не получается. Может быть это число и реально - если речь идёт об эксплуатации ресурсов до полного истощения. Выжать планету как лимон и даже сильнее! Хренли: это сколько надо жрать этим ста миллиардам? А сколько они мусора оставят?
Посмотрите, пожалуйста, вот сюда:
Представляю вашему вниманию Большое Тихоокеанское Мусорное Пятно. Вот так смогли засрать планету всего каких-то 7 миллиардов. А что сделает сотня? Тут и за десяток-то страшно. А жить большинство будет - как дети Африки. Ну или чуть получше.
Это не просто перенаселение. Это - гиперинфляционный рост популяции. Будем честны хотя бы с самими собой: Земле УЖЕ тяжко. Нереально тяжко. Мусорное пятно я показала. Не забудем и про нефтяные. Не забудем про угробленную атмосферу. Не забудем про все истреблённые и вымирающие виды животных и растений. Кто-то исчез или оказался на грани вымирания по причине небрежного отношения человека к природе, а иных - целенаправленно, нещадно уничтожали (классический пример - дронт; говорят, что он был очень вкусный).
Войны за земли и находящиеся на них ресурсы. И как будто этого всего мало - почти 16000 искусственных объектов (как утерждает NASA), болтающихся в околоземном пространстве.
Но человек не контролирует свою популяцию. Никак. Китай, говорите? Это не контроль. Помочь могут только самые радикальные меры. Нет, не методом свинцовой терапии или полониевых диет. Более месяца я следила за жизнью вот этой кошачьей семейки: мама-кошка и пятеро её деток. Кошка Рипли была найдена американцем Джоном на улице и взята в его приют. Джон - участник программы организации Purrfect Pals, занимающейся выхаживанием бездомных кошек и поиском хозяев для них. Котята родились уже в приюте, на них было очень радостно смотреть, как они жили и горя не знали.
19 февраля все шестеро - и котята, и мама - были стерилизованы. Раз и навсегда: через кастрацию и вырезание яичников. Кошке и двум её дочкам были сделаны специальные зелёные татуировки на животах, свидетельствующие о бесплодности. Я спросила Джона: а зачем, собственно, это было нужно? Ответ: "потому что тысячи кошек оказываются на улице, если мы будем препятствовать росту их численности - то и бездомных станет меньше". Стерилизация - непременный этап пребывания кошки или кота в Purrfect Palls. Только после этой процедуры начинается поиск хозяина. Как сказал один из зрителей: "да я лучше заплачу 100 долларов за кошку, у которой будут котята, чем даром от вас возьму". Некоторые же американцы, увидев имя Julia Mashanova, сказали: "должно быть, у НИХ люди думают по-другому".
Вскоре после ответа Джон удалил все "неугодные" записи, оставив только радужно-блевотные комментарии типа "аняня, стерилизация - это правильно и прогрессивно, мимими!" Кошке Рипли, кстати, не было и двух лет, если верить оценкам зрителей стрима. Таким образом, это были её первые и единственные котята. Теперь им всем остаётся только бесцельно коптить небо. Не забудем, кстати, что все, кто лишается главных центров производства половых гормонов, превращаются в совершенно иные личности. Как люди, так и животные вообще. Стерилизовали кошек - герои, чо. Как эти кошки будут жить? О чём будут думать? Что чувствовать? Почему бы не начать исправлять ситуацию с ЛЮДЕЙ, которые совершенно осознанно вышвыривают ни в чём не виноватых животных на улицу? Что-то поменять в народном сознании?
Но нет же - куда уж проще кошку стерилизовать. Есть проблемы? Кастрация - вот наше решение! Браво.
Знакомьтесь: евнух!
Паршивая экология, голод, ресурсный кризис, разрушительные войны - всё это от того, что нас слишком много поразвелось-понаплодилось. И не помогут тут никакие лунные разработки и никакие колонизации Марса или спутников Сатурна. Не те технологии, да и думать надо было раньше. Но, как показала и показывает история, все космические программы - лишь побочный продукт ядерных, использующийся для их прикрытия. Самый лучший пример на все времена - тов. Хрущёв, отправлявший людей в космос с целью попугать мир (и в первую очередь США) своими ракетами.
Нет, ничуть не отрицаю: когда-нибудь мы сможем отправиться к пыльным тропинкам далёких планет. Но до наступления тогоутопического светлого будущего надо решать что-то здесь, на Земле. Решать уже сейчас. Моё мнение: планете поможет только стерилизация человечества. Не всего, самоубийство популяции не нужно. Но вот "пустить кровь" - необходимо. Мы же не спрашиваем кошек, надо ли оно им? Нет. Мы даже радуемся: "это для их же блага, это хорошо и правильно". Если это так хорошо и правильно - давайте отрезать яички и яичники людям.
Именно отрезать, потому что нужно не просто остановить процесс размножения, но и лишить бесплодных людей половых гормонов. Зачем? Люди, у которых не может быть потомства - самые страшные представители популяции. Они знают, что после них никого не будет. Им не нужно отвечать за грехи перед потомками. Они живут только для себя. И потому - социально опасны. Лишение половых гормонов трансформирует личность, она становится тихой, спокойной, послушной. Евнухи же! Ну и да: таким народом проще управлять.
Поскольку проблема перенаселения имеет всепланетное значение, то на такую жертву должна пойти каждая нация, каждое государство. Какую долю населения каждой конкретной страны нужно будет принудительно оставить без потомства? Этот вопрос пусть решают специалисты в области демографии. Но факт: ни одна страна не должна остаться в стороне. "Во имя Великой Справедливости", как говорится. Отдельная этическая проблема: кто и как определит, кому быть евнухом, а кому можно иметь детей? Наверное, самым верным решением будет слепой жребий, генератор случайных чисел.
Жестоко? Но человечество само себя загоняет в этот угол. И наши дети, думается, будут очень "благодарны" нам, настрогавшим 10-15 миллиардов, которые живут на голодном пайке и загаживают планету. Вынесли себя за рамки естественного отбора - отлично, только пришла пора за это платить. Мы не можем контролировать численность собственной популяции.
Значит пришла пора решать эту проблему централизовано.
Боль и темнота медленно вернулись. Джон медленно, с трудом открыл опухшие глаза. Бинты, какие-то трубки, гипс. Обеих ног как не бывало. Заплаканная жена.
— Тебя спасли, дорогой!
Август Салеми, «Современная медицина»
Впрочем, даже этот рассказ не производит такого эффекта, как вот эта фотография.
Это не SCP-173, а обыкновенная венесуэльская девушка Жаклин Сабуридо, ставшая жертвой ДТП в США (целью посещения страны являлось изучение английского языка). Ожоги 60% кожи. Дело было более 13 лет назад, виновник - пьяный водитель. Свои 7 лет он давно уже за это отсидел (в аварии погибли 2 человека и были покалечены 3, задача: самостоятельно рассчитать стоимость человеческой жизни и здоровья, выраженную в годах лишения свободы).
О чём, собственно, речь? Медицина у нас, человеков, вне всяких сомнений,
Например, африканских детей. Высокая детская смертность в Африке была элементом естественного отбора. Но медицина позволила действие механизмов отбора свести почти на нет. В итоге: перенаселение и голод. Дети Африки больше не умирают в младенчестве от болезней. Они ведут довольно унылую и ОЧЕНЬ голодную жизнь, постепенно истончаясь (в буквальном смысле), растворяясь в истории. Должны ли мы за ЭТО говорить медицине "спасибо"?
Но, строго говоря, естественный отбор в отношении человека был прекращён не передовыми методами лечения и профилактики заболеваний и спасения жизни. Всё началоь намного раньше - когда наши предки научились пользоваться огнём. А хозяин огня раз и навсегда обрезает пищевую цепь над собой. Нет такого хищника, который станет охотиться на Homo Ignis. И потому именно эту историческую веху я рассматриваю как начало экологической катастрофы всепланетного масштаба.
Человека никто не ест (в основном; единичные случаи и каннибализм считать не будем). Не обладая каким-то особенным иммунитетом, человек, тем не менее, весьма неплохо борется с болезнями - благо достижения науки позволяют. И даже утрата дееспособности - это ещё не смертный приговор. В итоге вот что имеем: нас уже СЕМЬ миллиардов. Это инфернальное число я даже отдельно напишу для наглядности:
Впрочем, уже немного побольше: семимиллиардный землянин родился 31 октября 2011 года. График очень страшный, если задуматься, как он может продолжиться. "Википедия" пишет, что Земля может прокормить 100 миллиардов человек. Кхм. Как бы это помягче сказать-то... Ебанулся тот, кто так сказал. Уж извиняйте, но мягче у меня тут просто не получается. Может быть это число и реально - если речь идёт об эксплуатации ресурсов до полного истощения. Выжать планету как лимон и даже сильнее! Хренли: это сколько надо жрать этим ста миллиардам? А сколько они мусора оставят?
Посмотрите, пожалуйста, вот сюда:
Представляю вашему вниманию Большое Тихоокеанское Мусорное Пятно. Вот так смогли засрать планету всего каких-то 7 миллиардов. А что сделает сотня? Тут и за десяток-то страшно. А жить большинство будет - как дети Африки. Ну или чуть получше.
Это не просто перенаселение. Это - гиперинфляционный рост популяции. Будем честны хотя бы с самими собой: Земле УЖЕ тяжко. Нереально тяжко. Мусорное пятно я показала. Не забудем и про нефтяные. Не забудем про угробленную атмосферу. Не забудем про все истреблённые и вымирающие виды животных и растений. Кто-то исчез или оказался на грани вымирания по причине небрежного отношения человека к природе, а иных - целенаправленно, нещадно уничтожали (классический пример - дронт; говорят, что он был очень вкусный).
Войны за земли и находящиеся на них ресурсы. И как будто этого всего мало - почти 16000 искусственных объектов (как утерждает NASA), болтающихся в околоземном пространстве.
Но человек не контролирует свою популяцию. Никак. Китай, говорите? Это не контроль. Помочь могут только самые радикальные меры. Нет, не методом свинцовой терапии или полониевых диет. Более месяца я следила за жизнью вот этой кошачьей семейки: мама-кошка и пятеро её деток. Кошка Рипли была найдена американцем Джоном на улице и взята в его приют. Джон - участник программы организации Purrfect Pals, занимающейся выхаживанием бездомных кошек и поиском хозяев для них. Котята родились уже в приюте, на них было очень радостно смотреть, как они жили и горя не знали.
19 февраля все шестеро - и котята, и мама - были стерилизованы. Раз и навсегда: через кастрацию и вырезание яичников. Кошке и двум её дочкам были сделаны специальные зелёные татуировки на животах, свидетельствующие о бесплодности. Я спросила Джона: а зачем, собственно, это было нужно? Ответ: "потому что тысячи кошек оказываются на улице, если мы будем препятствовать росту их численности - то и бездомных станет меньше". Стерилизация - непременный этап пребывания кошки или кота в Purrfect Palls. Только после этой процедуры начинается поиск хозяина. Как сказал один из зрителей: "да я лучше заплачу 100 долларов за кошку, у которой будут котята, чем даром от вас возьму". Некоторые же американцы, увидев имя Julia Mashanova, сказали: "должно быть, у НИХ люди думают по-другому".
Вскоре после ответа Джон удалил все "неугодные" записи, оставив только радужно-блевотные комментарии типа "аняня, стерилизация - это правильно и прогрессивно, мимими!" Кошке Рипли, кстати, не было и двух лет, если верить оценкам зрителей стрима. Таким образом, это были её первые и единственные котята. Теперь им всем остаётся только бесцельно коптить небо. Не забудем, кстати, что все, кто лишается главных центров производства половых гормонов, превращаются в совершенно иные личности. Как люди, так и животные вообще. Стерилизовали кошек - герои, чо. Как эти кошки будут жить? О чём будут думать? Что чувствовать? Почему бы не начать исправлять ситуацию с ЛЮДЕЙ, которые совершенно осознанно вышвыривают ни в чём не виноватых животных на улицу? Что-то поменять в народном сознании?
Но нет же - куда уж проще кошку стерилизовать. Есть проблемы? Кастрация - вот наше решение! Браво.
Знакомьтесь: евнух!
Паршивая экология, голод, ресурсный кризис, разрушительные войны - всё это от того, что нас слишком много поразвелось-понаплодилось. И не помогут тут никакие лунные разработки и никакие колонизации Марса или спутников Сатурна. Не те технологии, да и думать надо было раньше. Но, как показала и показывает история, все космические программы - лишь побочный продукт ядерных, использующийся для их прикрытия. Самый лучший пример на все времена - тов. Хрущёв, отправлявший людей в космос с целью попугать мир (и в первую очередь США) своими ракетами.
Нет, ничуть не отрицаю: когда-нибудь мы сможем отправиться к пыльным тропинкам далёких планет. Но до наступления того
Именно отрезать, потому что нужно не просто остановить процесс размножения, но и лишить бесплодных людей половых гормонов. Зачем? Люди, у которых не может быть потомства - самые страшные представители популяции. Они знают, что после них никого не будет. Им не нужно отвечать за грехи перед потомками. Они живут только для себя. И потому - социально опасны. Лишение половых гормонов трансформирует личность, она становится тихой, спокойной, послушной. Евнухи же! Ну и да: таким народом проще управлять.
Поскольку проблема перенаселения имеет всепланетное значение, то на такую жертву должна пойти каждая нация, каждое государство. Какую долю населения каждой конкретной страны нужно будет принудительно оставить без потомства? Этот вопрос пусть решают специалисты в области демографии. Но факт: ни одна страна не должна остаться в стороне. "Во имя Великой Справедливости", как говорится. Отдельная этическая проблема: кто и как определит, кому быть евнухом, а кому можно иметь детей? Наверное, самым верным решением будет слепой жребий, генератор случайных чисел.
Жестоко? Но человечество само себя загоняет в этот угол. И наши дети, думается, будут очень "благодарны" нам, настрогавшим 10-15 миллиардов, которые живут на голодном пайке и загаживают планету. Вынесли себя за рамки естественного отбора - отлично, только пришла пора за это платить. Мы не можем контролировать численность собственной популяции.
Значит пришла пора решать эту проблему централизовано.
Абсолютно не согласен с автором начиная с части про стерилизацию. Естественный отбор никто никогда не отменял. Рано или поздно, той нации которой не будет хватать места полезет на других. Тут уже победит сильнейший. Параллельно сократится и число воюющих. И так до того момента, пока не останется одной нации. А это время... К тому моменту уже наверняка люди смогут "отправиться к пыльным тропинкам далёких планет". Если нет, то опять будет война за выживание. В природе так происходит постоянно.
ОтветитьУдалитьА если уж и стерилизовать людей, то уж не в коем случае не тыкать пальцем. Никаких случайных чисел. Так мы точно вымрем. Стерилизовать нужно только тех, у кого есть какие-то наследственные заболевания, дефекты и тому подобное. Оставлять только лучших. Иначе может получится, что СЛУЧАЙНО генетический цвет нации стерилизуют и останутся одни дибилы...
Вот и пусть это в ведении компетентных людей будет! Срачей не избежать в любом случае, тут вряд ли возможен справедливый вариант для человечества. Но я ещё раз повторяю: сами виноваты.
ОтветитьУдалитьВойна - это не естественный отбор. Во всяком случае, в том виде, каковой она имеет сейчас. Бомбардировки - обычные и ядерные. Химическое оружие. Биологическое оружие. Земле такой "отбор" нахрен не сдался. В отношении человека естественного отбора нет. Есть только его собственная самоубийственная и природоубийственная деятельность.
Частичная стерилизация человечества как раз и поможет сократить количество войн. Когда популяция станет меньше, она сможет довольствоваться меньшим количеством ресурсов. Хотя, это ещё надвое сказано: человек же - известнейший проглот, ему всегда всего мало. Возможно, стерилизация потребуется даже двуступенчатая.
Окажемся на вымирании? Откатимся в развитии? Планета получит возможность отдохнуть и немного восстановиться. Начнётся новый виток цивилизации. Оставить всё как есть, ждать, когда "кто-то полезет войной на соседей"... Индия - вторая страна в мире по численности населения. У неё есть ядерное оружие. Несомненно, когда индийцам станет мало места и они полезут во все стороны, расчищая путь ракетами, это будет очень хорошо, да?
"И так до того момента, пока не останется одной нации". Это ещё что за нацизм? Но таки да, неконтролируемый рост популяции может привести и к такому. А это уже для самого человечества плохо. Спасти друг друга от взаимного уничтожения, спасти экосистему, спасти саму планету - вот для этого всего и необходим жёсткий контроль популяции.
Война - это естественные отбор на уровне уже не отдельного человека, но нации.
ОтветитьУдалитьВообще надо разобраться в том, как Вы относитесь к Земле. Если она для вас что-то живое и в первую очередь Вы считаете что надо сохранить её, то наши мнения расходятся ещё раньше и продолжать спор смысла нет.
Мы Земле вообще нахрен не сдались, с отбором или без.
"В отношении человека естественного отбора нет." Он есть, но уже не со стороны природы (т.е. уже и так ясно кто стоит на вершине пищевой цепи), а со стороны другого человека. Если раньше была видовая конкуренция, то теперь - внутривидовая. А мы людей и рассматриваем, а значит, говорить, что естественного отбора нет нельзя.
На счёт стерилизации уже согласен. Хоть наш спор ни к чему и не приведет, но давайте смотреть на проблему максимально реалистично. Все страны эту стерилизацию проводить не будут, а значит, нужно этой самой стерилизацией принести пользу если не планете, то нации и "резать" только убогих.
"Планета получит возможность отдохнуть и немного восстановиться. Начнётся новый виток цивилизации." Человек всё равно вернётся к тому, к чему пришёл сейчас. зря только людей по кромсаем.
"Индия - вторая страна в мире по численности населения. У неё есть ядерное оружие. Несомненно, когда индийцам станет мало места, и они полезут во все стороны, расчищая путь ракетами, это будет очень хорошо, да?" А что тут плохого? Это природа, тут нет "хорошо" или "плохо". Сильнейший будет жить, слабый умрёт.
"Это ещё что за нацизм?". Никакого нацизма тут нет. Если уж быть жестоким, то уж и честным тогда. Опять же - это природа. Человечество рано или поздно превратится в одну большую национальность. Не будет ни белых, ни чёрных. Если, конечно, не умрем раньше.
А вообще, не лучше будет ли убить? Для большинства, стерилизация всё равно, что смерть. Какой смысл дальше жить? Так уж если Вы готовы взять на совесть стерилизацию (немного эгоистичный способ по отношению к своей совести, так как человека Вы жизни лишаете, а сами при относительно чистых руках), то почему не взять на себя убийство?